Ao longo dos anos, houbo retos na aplicación da Lei
O Consumidor Lei de Protección de impón dereitos dos consumidores, e prevé redressal de reclamacións na provincia, estado e a nivel nacionalTales queixas poden ser sobre os defectos en bens ou deficiencia nos servizos. O Acto tamén recoñece infraccións tales como inxusto prácticas comerciais, que inclúen a subministración de información falsa sobre a calidade ou cantidade dun ben ou servizo, e de propaganda enganosa. Un elevado número de consumidores eran conscientes dos seus dereitos baixo a Lei. Mentres a disposición taxa de consumo casos foi de alta (preto de), o tempo necesario para a súa disposición foi longo, que levou doce meses, en media, para resolver un consumidor caso.
catro Tamén, que o Acto non enderezo do consumidor contratos entre o consumidor e o fabricante que conteñen cláusulas abusivas.
Neste contexto, a Lei Comisión de India tiña recomendable que unha lei separada ser promulgada e presentou un proxecto de Lei en relación ao inxusto termos do contrato. En, un Proxecto de lei para modificar a Acto foi introducido para que os consumidores poidan arquivo en liña queixas, e contra as cláusulas abusivas en un contrato.
Con todo, o Proxecto de lei transcorrido con a disolución do de Lok Sabha.
O Proxecto de lei de defensa do Consumidor, foi introducido en Lok Sabha para substituír a Acto.
Eles foron dadas as competencias de un tribunal civil
O Proxecto de lei presentado varias novas disposicións, que incluíu: (i) responsabilidade do produto (ii) inxusto contratos e (iii) a creación dun organismo regulador. O Proxecto de lei foi examinada pola Comisión Permanente de Asuntos de Consumidores que presentou o seu informe en abril de. A Comisión deu varias recomendacións sobre: (i) responsabilidade do produto (ii) competencias e funcións do organismo regulador (Central de defensa do Consumidor Autoridade) ser configurado (iii) penalidades por erro anuncios e endossantes de tales anuncios e (iv) pecuniaria xurisdición do adjudicatory corpo a nivel provincial. O Proxecto de lei de defensa do Consumidor, foi introducido en xaneiro de para substituír o Proxecto de lei. O Proxecto de lei establece Consumidor Disputas Redressal Comisións (consumidor tribunais) na provincia, estado e a nivel nacional, como case-órganos xudiciais para a adxudicación do consumidor disputas. Nós discutir algunhas cuestións sobre a composición destas Comisións e método de nomeamento dos membros. A Provincia, Estatal e Nacional de Consumo Disputas Redressal Comisións vai xulgar queixas sobre bens defectuosos e deficiente servizos de diferentes valores. O Estado e Nacional de Comisións actuar como apelación corpos nas decisións da Provincia e Comisións Estado, respectivamente. Chamamentos dende a Comisión Nacional vai ser oído polo Tribunal Supremo. Polo tanto, estas Comisións son case-órganos xudiciais, coa Comisión Nacional de estar en pé de igualdade con Altos Tribunais.
O Proxecto de lei especifica que as Comisións será dirixida por un 'Presidente' e comprenderá outros membros.
Con todo, o Proxecto de lei de delegados para o goberno central o poder de decidir a cualificación do Presidente e membros. En particular, o Proxecto de lei non especifica que o Presidente ou membros deben ter mínimo xudicial cualificacións. Isto está en contraste co con existente Consumidor Lei de Protección de, que afirma que a Comisión Provincial será dirixido por unha persoa cualificada para ser un xuíz de distrito.
Do mesmo xeito, o Estado e Nacional de Comisións son liderado por unha persoa cualificada para ser un Alto Tribunal ou un xuíz do Tribunal Supremo, respectivamente.
Acto tamén especifica a cualificación mínima de membros. A comezos de Proxecto de lei tamén especificado xudicial membros de xefe do Estado e Nacional de Comisións, aínda que se admite a Comisión Provincial para ser dirixido por provincia maxistrado ademais unha persoa cualificado para ser un xuíz de distrito. Se Comisións estaban a ter só non-xudicial membros, pode violar o principio de separación de poderes.
Pódese tamén argumentan que a prescrición as cualificacións a través de Regras poden ser unha excesiva delegación de poderes.
O Tribunal Supremo mantivo que, en ausencia de normas, criterios ou principios sobre o contido das normas, os poderes dado o executivo pode ir alén dos límites permitidos de válida a delegación.
O Proxecto de lei permite que o goberno central para notificar o método de nomeamento dos membros das Comisións. Non hai ningunha esixencia de que a selección de implicar o maior poder xudicial. Pódese argumentar que, permitindo que o executivo para determinar o nomeamento dos membros das Comisións podería afectar independente funcionamento das Comisións. Preto de Apelación Tribunais, tal como o Fiscal Nacional Tribunal, o Tribunal Supremo mantivo que eles teñen as mesmas competencias e funcións como o de Altos Tribunais e, polo tanto, os asuntos relacionados co nomeamento e mandato debe ser libre de executivo implicación. O Proxecto de lei non está en liña con esta dirección do Tribunal Supremo. Lei contén disposicións sobre selección comisións que ía nomear os membros destas Comisións. Este método de selección tamén foi especificado no Proxecto de lei. Estas comisións de selección foron presidido por unha xudicial membro. O Proxecto de lei non establecer tales comisións de selección e deixa-lo para o central goberno para nomear os membros das Comisións. Táboa unha define a composición destas comisións de selección, baixo a existente e proposta de lei. Fontes: O Consumidor Lei de Protección De A Protección do Consumidor Proxecto de lei De O Proxecto de lei de defensa do Consumidor, PRS.
O Proxecto de lei establece a Protección do Consumidor Consellos (CPCs) na provincia, estado e a nivel nacional, como órganos consultivos.
Os Consellos vai aconsellar sobre a promoción e protección dos dereitos do consumidor.
Segundo o Proxecto, o Consello Central e o Consello de Estado será dirixida polo Ministro-en-carga de Consumo Asuntos na central e nivel estatal, respectivamente.
O Consello Provincial será dirixido por Provincia Colector. O Proxecto de lei afirma que estes corpos debe"facer asesoramento sobre a promoción e protección dos dereitos do consumidor". É inusual para un corpo dirixido por un Ministro ou a Provincia de Colector (que están a aplicar as autoridades) para ser dado un papel consultivo. Ademais, o Proxecto de lei non especifica quen o CPCs pode facer o consellos para. Lei prevé para tales Consellos, pero o seu papel é o de promover e protexer os dereitos do consumidor (que non é un papel consultivo). O Proxecto de lei ten investido a Central de defensa do Consumidor Autoridade con este deber. A Comisión Permanente que analizou o Proxecto de lei de defensa do Consumidor, deu varias recomendacións. Mentres varias recomendacións foron incluídos no Proxecto de lei, as seguintes recomendacións non foron incluídos. O Proxecto de lei introduce disposicións relacionadas coa responsabilidade do produto e inxusto contratos. Tamén crea un organismo regulador chamado a Central de defensa do Consumidor Autoridade e licenzas de mediación para a resolución de queixas dos consumidores. Táboa dous compara as disposicións de Actuar con o Proxecto de lei. Parágrafo, 'A Protección do Consumidor (Emenda) Proxecto de lei de, de Informe, o Comité Permanente de Alimentos, Consumo Asuntos Públicos e Distribución, de decembro de."Número Total de Queixas dos Consumidores Arquivo Eliminados dende a súa creación, Baixo a Protección do Consumidor Lei", Nacional Consumidor Disputa Redressal Comisión, do de Marzo de."Implantación do Consumidor Lei de Protección e Normas", Informe non. th Informe da Comisión Lei de India: Inxusto (Procesual e Substantivo) Condicións de Contrato, agosto de. A Protección dos Consumidores (Emenda) Proxecto de lei De, o Ministerio de Asuntos do Consumidor, Alimentación e Distribución Pública. O Proxecto de lei de defensa do Consumidor, Ministerio de Asuntos do Consumidor, Alimentación e Distribución Pública. Informe non nove, sobre A Protección do Consumidor Proxecto de lei De Comité Permanente de Asuntos do Consumidor, Alimentación e Distribución Pública, Lok Sabha, de abril de. Hamdard Davakhana e Amr, v A Unión da India (MUOI) e OU, AIRSC Confederación de Indio de Bebidas Alcohólicas Empresas e OU. contra O Estado de Bihar e OU, PLJR AVISO: Este documento está a ser proporcionados a vostede para a súa información. Pode escoller para reproducir ou redistribuir este informe para a non-comerciais en parte ou na súa totalidade a calquera outra persoa coa debida recoñecemento de PRS Lexislativo Investigación ("PRS").
As opinións aquí expresadas son enteiramente os do autor(s).
PRS fai todos os esforzos para uso fiable e ampla información, pero PRS non representa que o contido do informe son correctos ou completos. PRS é unha organización independente, sen ánimo de lucro. Este documento foi elaborado sen ter en conta os obxectivos ou opinións de quen pode recibir.
